Hukuk devletinin insan hakları Avrupa mahkemesi ve Türk anayasa mahkemesi kararlarında tezahürü: karşılaştırmalı bir çalışma

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorİnceoğlu, Sibel
dc.date.accessioned2021-12-11T21:15:58Z
dc.date.available2021-12-11T21:15:58Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractÖZET: Hukuk devleti, adil yargılanma hakkı, hak arama özgürlüğü, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı, yasallık ilkesi, mahkeme kararlarına saygı gibi pek çok ilkeyi içerir. Son günlerde Türkiye’de özellikle yasallık ilkesi ve mahkeme kararlarına saygı ilkesi çokça tartışılmıştır. Söz konusu tartışmalar ışığında, bu makalede belirtilen iki ilkenin İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararlarında nasıl yorumlandığı üzerinde durulmaktadır. Ardından bu iki ilkenin Türk Anayasa Mahkemesi kararlarında nasıl ele alındığı incelenmekte ve iki mahkemenin yaklaşımındaki benzerlikler ortaya koyulmaktadır. Bu çerçevede Türkiye’nin gündemini büyük ölçüde meşgul eden Anayasa Mahkemesinin verdiği Twitter kararı incelenmekte ve bu karardan sonra bir milletvekili ve başbakan tarafından yapılan bireysel başvuruların akıbeti ve anlamı üzerinde tartışma yürütülmektedir.en_US
dc.description.abstractABSTRACT: The rule of law includes many principles such as fair trial, right to court, independence and impartiality of the judiciary, lawfulness, and respect for courts’ judgements. Nowadays in Turkey especially the principles of lawfulness and respect to courts’ judgements are discussed excessively. In the light of said discussion, this article focuses on how the European Court of Human Rights interprets these two principles. Secondly, it observes the interpretation of these principles by the Turkish Constitutional Court and it discusses the similarities between the two Courts’ methods of approach. In the limits of this frame, the Twitter judgement of the Constitutional Court which occupied the agenda of Turkey is examined and then a discussion is carried on about the meaning and the result of the individual application to the Constitutional Court by a Member of Parliament and the Prime Minister.en_US
dc.fullTextLevelFull Texten_US
dc.identifier.issn2147-1061
dc.identifier.trdizinid178853en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11411/4127
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/178853en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.issue7en_US
dc.language.isotren_US
dc.nationalNationalen_US
dc.numberofauthors1en_US
dc.pages85-108en_US
dc.publisherAnayasa Hukuku Dergisien_US
dc.relation.ispartofAnayasa Hukuku Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectBireysel başvuruen_US
dc.subjecthukuk devletien_US
dc.subjectyasallıken_US
dc.subjectmahkeme kararının icrasıen_US
dc.subjectyargı kararlarına saygıen_US
dc.subjectTwitteren_US
dc.subjectözel yaşam hakkıen_US
dc.subjectifade özgürlüğüen_US
dc.titleHukuk devletinin insan hakları Avrupa mahkemesi ve Türk anayasa mahkemesi kararlarında tezahürü: karşılaştırmalı bir çalışmaen_US
dc.title.alternativeThe manifestation of the rule of law in the judgments of the European court of human rights and the Turkish constitutional court: a comparative studyen_US
dc.typeArticleen_US
dc.volume4en_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
2015İnceoğlu.pdf
Boyut:
304.69 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Faculty of Law
TR Dizin Indexed Publications