Hukuk devletinin insan hakları Avrupa mahkemesi ve Türk anayasa mahkemesi kararlarında tezahürü: karşılaştırmalı bir çalışma
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2015
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Anayasa Hukuku Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
ÖZET: Hukuk devleti, adil yargılanma hakkı, hak arama özgürlüğü, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı, yasallık ilkesi, mahkeme kararlarına saygı gibi pek çok ilkeyi içerir. Son günlerde Türkiye’de özellikle yasallık ilkesi ve mahkeme kararlarına saygı ilkesi çokça tartışılmıştır. Söz konusu tartışmalar ışığında, bu makalede belirtilen iki ilkenin İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararlarında nasıl yorumlandığı üzerinde durulmaktadır. Ardından bu iki ilkenin Türk Anayasa Mahkemesi kararlarında nasıl ele alındığı incelenmekte ve iki mahkemenin yaklaşımındaki benzerlikler ortaya koyulmaktadır. Bu çerçevede Türkiye’nin gündemini büyük ölçüde meşgul eden Anayasa Mahkemesinin verdiği Twitter kararı incelenmekte ve bu karardan sonra bir milletvekili ve başbakan tarafından yapılan bireysel başvuruların akıbeti ve anlamı üzerinde tartışma yürütülmektedir.
ABSTRACT: The rule of law includes many principles such as fair trial, right to court, independence and impartiality of the judiciary, lawfulness, and respect for courts’ judgements. Nowadays in Turkey especially the principles of lawfulness and respect to courts’ judgements are discussed excessively. In the light of said discussion, this article focuses on how the European Court of Human Rights interprets these two principles. Secondly, it observes the interpretation of these principles by the Turkish Constitutional Court and it discusses the similarities between the two Courts’ methods of approach. In the limits of this frame, the Twitter judgement of the Constitutional Court which occupied the agenda of Turkey is examined and then a discussion is carried on about the meaning and the result of the individual application to the Constitutional Court by a Member of Parliament and the Prime Minister.
ABSTRACT: The rule of law includes many principles such as fair trial, right to court, independence and impartiality of the judiciary, lawfulness, and respect for courts’ judgements. Nowadays in Turkey especially the principles of lawfulness and respect to courts’ judgements are discussed excessively. In the light of said discussion, this article focuses on how the European Court of Human Rights interprets these two principles. Secondly, it observes the interpretation of these principles by the Turkish Constitutional Court and it discusses the similarities between the two Courts’ methods of approach. In the limits of this frame, the Twitter judgement of the Constitutional Court which occupied the agenda of Turkey is examined and then a discussion is carried on about the meaning and the result of the individual application to the Constitutional Court by a Member of Parliament and the Prime Minister.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Bireysel başvuru, hukuk devleti, yasallık, mahkeme kararının icrası, yargı kararlarına saygı, Twitter, özel yaşam hakkı, ifade özgürlüğü
Kaynak
Anayasa Hukuku Dergisi
