Basın ombudsmanlığının nefret söylemi ve yargısal kararlar çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi

dc.contributor.authorYücel, Alev
dc.date.accessioned2022-02-14T08:08:31Z
dc.date.available2022-02-14T08:08:31Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractÖzet: Azınlıklar ve dezavantajlı gruplar, nefret suçlarına zemin hazırlayan nefret söyleminin hedefi olmakta; medyada nefret söyleminin üretilmesi ve yayılmasıyla mücadelede basın ombudsmanlığının (okur temsilciliği) işlevsizleştirilmesi, basının öz denetiminin sağlanmasında önemli bir engel teşkil etmektedir. Türkiye’de özellikle son yıllarda basın ombudsmanlığının etkinliği nitelik ve nicelik bakımından azaltılmıştır. Bu makale, öncelikle nefret söylemini ve nefret suçunu irdelemekte, ardından Türkiye’de basın ombudsmanlığının günümüzdeki sorunlu işleyişini ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, Türk Ceza Kanunu (TCK) md. 122 ile yeniden düzenlenen nefret ve ayrımcılık suçu kapsamındaki kararlar ve “nefret söylemi” ifadesini içeren yargısal kararlar incelenmiştir. Araştırma sonuçları, nefret söyleminin azınlıklar ve dezavantajlı grupların korunmasına yönelik değil; çoğunlukla terör ile bağlantılı suçlar çerçevesinde terör propagandası yapma kapsamında yer aldığını göstermektedir. Bu çalışma ile basın ombudsmanlığının demokrasilerin güçlendirilmesindeki kritik rolünün altı çizilmektedir.en_US
dc.description.abstractAbstract: Minorities and disadvantaged groups are targeted by hate speech that sets the stage for hate crimes. The press ombudsman (reader representative) as an efficient self-regulatory mechanism of the press can combat the spread of hate speech. However, deregulating the press ombudsman poses an important obstacle to counter hate speech in the media. In Turkey, the effectiveness of the press ombudsman has been reduced in terms of quality and quantity, especially in recent years. This article primarily examines hate speech and hate crime; then it reveals the problematic functioning of the press ombudsman in contemporary Turkey. In this context, the Turkish Penal Code art. 122 and judicial decisions which included the terms “hate speech” and “hate crime” were analyzed. It has been demonstrated that hate speech is mostly among the reasons for punishment of the terrorist propaganda within the scope of terrorism related crimes, not for the protection of minority and disadvantaged groups. This study highlights the critical role of the press ombudsman in strengthening democracies.en_US
dc.fullTextLevelFull Texten_US
dc.identifier.issn1308-0474
dc.identifier.issn1308-0474
dc.identifier.trdizinid411724en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11411/4452
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/411724en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.issue4en_US
dc.language.isotren_US
dc.nationalNationalen_US
dc.numberofauthors1en_US
dc.pages911 - 949en_US
dc.publisherSuç ve Cezaen_US
dc.relation.ispartofSuç ve Cezaen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectNefret Söylemien_US
dc.subjectNefret Suçuen_US
dc.subjectBasın Ombudsmanıen_US
dc.subjectBasın Öz denetimien_US
dc.subjectBasın Özgürlüğüen_US
dc.subjectİfade Özgürlüğüen_US
dc.subjectMedya Hukukuen_US
dc.subjectTerör Propagandasıen_US
dc.subjectTCK md. 122en_US
dc.subjectHate Speechen_US
dc.subjectHate Crimeen_US
dc.subjectPress Ombudsmanen_US
dc.subjectPress Self-Regulationen_US
dc.subjectPress Freedomen_US
dc.subjectFreedom of Expressionen_US
dc.subjectMedia Lawen_US
dc.subjectTerrorist Propagandaen_US
dc.subjectArticle 122en_US
dc.titleBasın ombudsmanlığının nefret söylemi ve yargısal kararlar çerçevesinde yeniden değerlendirilmesien_US
dc.typeArticleen_US
dc.volume13en_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
2020Yücel.pdf
Boyut:
181.26 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: