TBK m.71/ f.4 hükmüne alternatif çözüm: örtülü boşluk
Yükleniyor...
Tarih
2016
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
ÖZET: Türk Borçlar Kanunu’nun 71. maddesinin son fıkrası, önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletmenin faaliyetine hukuk düzenince izin verilmiş ise, bu tür faaliyetlerden zarar görenlerin denkleştirilme isteyebileceğini düzenlemiştir. Bu hükmün nasıl yorumlanması gerektiği konusunda doktrinde çeşitli görüşler ileri sürülmüştür. Kanaatimizce burada örtülü bir kanun boşluğunun bulunduğu kabul edilmeli ve bu boşluk tam tazminat ilkesi ile doldurulmalıdır.
ABSTRACT: Article 71/4 of Turkish Code of Obligations stipulates that damages arising from allowed risks are to be compensated with an appropriate requital. Many views have been expressed as regards to the correct interpretation of this clause. In our view, there exists an implied legal gap in Article 71 of Turkish Code of Obligations and this gap shall be filled in accordance with the principle of full compensation.
ABSTRACT: Article 71/4 of Turkish Code of Obligations stipulates that damages arising from allowed risks are to be compensated with an appropriate requital. Many views have been expressed as regards to the correct interpretation of this clause. In our view, there exists an implied legal gap in Article 71 of Turkish Code of Obligations and this gap shall be filled in accordance with the principle of full compensation.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Tehlike Sorumluluğu, Kusursuz Sorumluluk, İzin Verilen Risk, Fedakarlığın Denkleştirilmesi, Örtülü Kanun Boşluğu, Tam Tazminat İlkesi, Liability for Risk, Strict Liability, Allowed Risks, Balancing of Sacrifices, Implied Legal Gap, Principle of Full Compensation
Kaynak
İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
