Mimarlıkta deneyim söylemi

dc.contributor.advisorTanyeli, Uğur
dc.contributor.authorÇoban, Ayşe Cansu
dc.date.accessioned2022-10-05T12:02:04Z
dc.date.available2022-10-05T12:02:04Z
dc.date.issued2016
dc.departmentEnstitüler, Lisansüstü Programlar Enstitüsü, Mimarlık Tarihi ve Kuramı Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractÖZET: Bu çalışma, Agamben'in "deneyimin yıkımı" teorisini temel alarak, bir "deneyim krizi"nin varlığından yola çıkan mimarlık söylemlerini tartışmaya açar. Tezin amacı, "mekan deneyimi"nin aslında ne olduğunu anlamaya çalışmak yerine, bu metinler içerisindeki farklı pozisyonları ve bu pozisyonlar içerisinde "deneyim"in nasıl işletildiğini ortaya koymak olarak özetlenebilir. Bu bağlamda, Le Corbusier, Nieuwenhuys, Rasmussen, Norberg-Schulz, Pallasmaa ve Zumthor'un çeşitli metinleri deneyim yaklaşımları bakımından ayrı ayrı incelenmiştir. Tüm bu metinler farklı pozisyonlardan konuşmalarına rağmen, hem deneyimin doğasında bir değişim olduğu kabulü, hem de bu kaybın bir "gerçeklik/sahicilik" yitimi olarak okunması noktasında ortaklaşırlar. Denebilir ki, herbiri daha "sahici" olduğunu öne sürdükleri bir çeşit deneyim tahayyülüne yaslanarak, aslında bir yandan da kendi meşruluk zeminlerini yaratmaktadırlar. Bu tez çalışması, mimarlıklarını yitirilmiş olan deneyimi yeniden mümkün kılmanın yöntemi olarak sunan bu anlatılara yönelik, Agamben’in teorisi ve Adorno’un eleştirileri çerçevesinde bir yeniden gözden geçirme önerisi sunar.en_US
dc.description.abstractABSTRACT: This research, which is based on Agamben’s theory of “the destruction of experience”, discusses the architectural texts derived from the assumption of a crisis of experience. The aim of the research can be summed up as presenting various positions through this change and the usage of “experience discourse" in the field of architecture rather than trying to understand what “spatial experience” is. In this context, various ideas from the texts of Le Corbusier, Nieuwenhuys, Rasmussen, Norberg-Schulz, Pallasmaa and Zumthor were discussed in terms of their approaches to spatial experience. Despite different positions of these texts, they have some common points such as the assumption of a critical change in the nature of experience and handling this change as the loss of "authenticity /reality”. It can be inferred that each of these texts create their own legitimising base by asserting one type of experience as more authentic and more real. This research offers an approach to re-review all these texts claiming their ideas as ways of making architectural experiences possible again, according to Agamben's theory and critics of Adorno.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11411/4553
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=7lOJX8w_8PRQU1mSHU6-jhv8gnE8NB8GxwZaXS7UqS0K3MIm2D7YyraGL4A5QoKl
dc.identifier.yoktezid472913en_US
dc.language.isotren_US
dc.nationalNationalen_US
dc.programMimarlık Tarihi, Teorisi ve Eleştirisien_US
dc.publisherİstanbul Bilgi Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.sponsored.EUNoen_US
dc.sponsored.TUBITAKNoen_US
dc.subjectdeneyimen_US
dc.subjectmekan deneyimien_US
dc.subjectdeneyim krizien_US
dc.subjectsahiciliken_US
dc.subjectexperienceen_US
dc.subjectspatial experienceen_US
dc.subjectcrisis of experienceen_US
dc.subjectauthenticityen_US
dc.titleMimarlıkta deneyim söylemien_US
dc.title.alternativeThe discourse of experience in architectureen_US
dc.typeMaster Thesisen_US

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Mimarlıkta deneyim söylemi.pdf
Size:
2.76 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: