Haksız fiilde hukuka aykırılık unsuru

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKutulan, Gökçe
dc.date.accessioned2022-01-24T10:00:50Z
dc.date.available2022-01-24T10:00:50Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractÖzet: Haksız fiilin belki de en tartışmalı konularından biri hukuka aykırılık unsurudur. Kanun koyucunun bir tanım vermekten kaçınarak sadece zikrettiği bu unsurun ne anlama geldiği konusunda öğretide de bir görüş birliği yoktur. Esasen haksız fiil sorumluluğunu sınırlandırıcı bir işleve sahip hukuka aykırılık unsurunun ne anlama geldiğine ilişkin olarak öğretide çeşitli teoriler ileri sürülmüştür. Bununla birlikte, bugün dahi, hiçbir teorinin hukuka aykırılık unsuruna ilişkin soruların tamamına cevap verebildiğini söylemek mümkün değildir. Özellikle mutlak haklar bakımından bu hakların dolaylı bir şekilde veya bir yapmama fiili sonucunda ihlali durumunda ve salt ekonomik zararlar açısından da yazılı bir özel koruma normunun bulunmadığı hallerde, hukuka aykırılık unsuruna ilişkin tartışmalar devam etmektediren_US
dc.description.abstractAbstract: Unlawfulness is one of the most disputed issues of Turkish tort law. Turkish Code of Obligations refrains from defining what unlawfulness means and contents itself with by simply stating that “Any person who unlawfully causes loss or damage to another, whether wilfully or negligently, is obliged to provide compensation” (Article 49/1). Moreover, one cannot speak of any consensus regarding the definition and content of unlawfulness element in the academia either. Three principal theories have been advanced in order to define the unlawfulness. However, even today, none of these theories satisfactorily answers every question concerning this element of tort liabilty. Regarding the violation of absolute rights (such as personality or property rights), the issues of indirect violation and violation through a passive behaviour remain problematic. On the other hand, the compensation of the pure economic loss in cases where there is no written legal rule that has been subject to violation, also continues to be open to discussion.en_US
dc.fullTextLevelFull Texten_US
dc.identifier.issn2146-0590
dc.identifier.issn2529-0142
dc.identifier.trdizinid270263en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11411/4403
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/270263en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.issue1en_US
dc.language.isotren_US
dc.nationalNationalen_US
dc.numberofauthors1en_US
dc.pages465 - 503en_US
dc.publisherMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisien_US
dc.relation.ispartofMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjecthukuka aykırılık unsuruen_US
dc.subjectsonucun hukuka aykırılığen_US
dc.subjectdavranışın hukuka aykırılığıen_US
dc.subjectnormun koruma amacı teorisien_US
dc.subjectmutlak hakların ihlalien_US
dc.subjectsalt ekonomik zararen_US
dc.subjectunlawfulnessen_US
dc.subjecttorten_US
dc.subjectunlawfulness of conducten_US
dc.subjectunlawfulness of outcomeen_US
dc.subjectviolation of absolute rightsen_US
dc.subjectpure economic lossen_US
dc.titleHaksız fiilde hukuka aykırılık unsuruen_US
dc.typeArticleen_US
dc.volume23en_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
2017Kurtulan.pdf
Boyut:
300.48 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Faculty of Law
TR Dizin Indexed Publications