Türk borçlar kanunu açısından depozito ve bankaların bundan kaynaklanan sorumluluğu
Küçük Resim Yok
Tarih
2012
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Kiracıların, kiraya verenlere kira sözleşmesinin kurulması aşamasında kiralanan eşyaya zarar gelmesi veya yan giderlerin ödenmemesi halinde kiraya verenlerin zararlarını buradan karşılamaları amacıyla vermiş oldukları bir miktar para anlamına gelen depozito, uygulamada kiracılar açısından büyük sıkıntılar yaratan kurumlardan biridir. İşte bu nedenlerle depozito kurumunu düzenlemek isteyen kanun koyucu İsviçre Borçlar Kanunu'nun 257e maddesini esas almak suretiyle Türk Borçlar Kanunu'nun 342. maddesinde depozitolar konusunda iki sınırlama kabul etmiştir. Bunlardan ilki depozitonun miktarına ilişkin sınırlama, ikincisi ise kiraya verenin söz konusu teminattan serbestçe kesinti yapabilmesi konusunda getirilen sınırlamadır. Bu çalışmada bu sınırlamaların yanısıra, kiracının depozito verme taahhüdünü yerine getirmekten kaçınması halinde kiraya verenin sahip olduğu imkanlar ve depozitonun ödenmemesi veya haksız olarak taraflardan birine ödenmesi halinde, güvenceyi vadeli hesapta saklamakla yükümlü olan bankanın kiracı ve kiraya verene karşı sorumluluğu da ele alınmıştır. Ayrıca son olarak Türk Borçlar Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte ortaya çıkabilecek olan uygulama sorunlarına değinilmiştir.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
28
Sayı
1
