The preservation of neutrality during world war II deterrence vs. appeasement

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorTuğtan, Mehmet Ali
dc.contributor.authorSanus, Ekin
dc.date.accessioned2022-12-09T14:34:21Z
dc.date.available2022-12-09T14:34:21Z
dc.date.issued2021
dc.departmentEnstitüler, Lisansüstü Programlar Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractABSTRACT: This study explores neutrality during World War II over the examples of Switzerland and Turkey, and the means by which small states of Europe protected and preserved their status as non-belligerents in the face of immense pressure both from friendly Great Powers that sought to draw them into the war as allied cobelligerents and from hostile Great Powers that sought to undermine their independence and sovereignty and carry out a hostile invasion. Theoretically, a small state has two options to this end: She can either deter the Great Powers through a show of force, or she can appease them through concessions. This study argues, however, that in actual fact, it is completely impossible for a small state to prevent being dragged into the war through the threat of force, that is, through deterrence. Throughout the study it will be shown that a small state’s only hope for staying out of the war is to appease the Great Powers that have taken an interest in them.en_US
dc.description.abstractÖZET: Bu çalışmada İkinci Dünya Savaşı döneminde tarafsızlık ve savaş dışılık durumları, ve küçük devletlerin maruz kaldıkları dayanılmaz baskılara rağmen savaş dışılıklarını korumak için kullandıkları yöntemler tartışılacaktır. Küçük devletler dostane büyük devletler tarafından müttefik olarak savaşa çekilebileceği gibi, düşman büyük devletler tarafından bağımsızlıkları aşındırılıp istila edilerek de savaşa dahil olabilirler. Teoride, bu durumların ikisi için de küçük devletlerin savaşın dışında kalmak için kullanabilecekleri iki yöntemleri mevcut: Ya güç gösterisi yaparak büyük devletleri caydırmayı deneyebilirler ya da büyük devletlerin taleplerini yerine getirerek onları yatıştırmayı. Fakat bu çalışma küçük devletlerin pratikte caydırmacılık ile savaş dışı kalmasının imkansız olduğunu, zor kullanma tehdidinin küçük devletlerin kullanabildiği bir koz olmadığını savunacak. Küçük devletlerin savaş dışılıklarını korumak için ellerinden gelen tek şeyin, kendilerini nişanına almış büyük devletlerin taleplerini yerine getirip onları yatıştırmak olduğu gösterilecek.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11411/4722
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=CG8WvdvvxJP04Unr7Yecf7cjoUhBDdgk5UKpKgH2nfK43wftE9FaVy4FUXf_QDXW
dc.identifier.yoktezid722511en_US
dc.language.isoenen_US
dc.nationalInternationalen_US
dc.programInternational Relationsen_US
dc.publisherİstanbul Bilgi Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.sponsored.EUNoen_US
dc.sponsored.TUBITAKNoen_US
dc.subjectWorld War IIen_US
dc.subjectNeutralityen_US
dc.subjectTurkish Foreign Policyen_US
dc.subjectSwiss Foreign Policyen_US
dc.subjectDeterrenceen_US
dc.subjectAppeasementen_US
dc.subjectİkinci Dünya Savaşıen_US
dc.subjectSavaş Dışılıken_US
dc.subjectTürk Dış Politikasıen_US
dc.subjectİsviçre Dış Politikasıen_US
dc.subjectCaydırmacılıken_US
dc.subjectYatıştırmacılıken_US
dc.titleThe preservation of neutrality during world war II deterrence vs. appeasementen_US
dc.title.alternativeİkinci dünya savaşı döneminde savaş dışılığın korunması caydırmacılık ve yatıştırmacılıken_US
dc.typeMaster Thesisen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
The preservation of neutrality during world war II deterrence vs. appeasement.pdf
Boyut:
969.71 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Graduate Programs Institute Thesis Collection