Rethinking the right to the city: which city? What kind of a right?
Yükleniyor...
Tarih
2022-01-31
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
ABSTRACT: This article aims to revisit Lefebvre’s notion of the right to the city in a broader framework and discuss it as a material, social, and emotional component of everyday spatial experiences of vulnerable and precarious individuals like the homeless. Without focusing on lived experiences and needs of different groups, the concept of the right to the city will fall short of providing a meaningful urban ap-propriation for all inhabitants as envisaged by Lefebvre and contributing to the creation of a more ethical socio-spatial reality. Within this context, homelessness stands out as an example that enables a discussion of how a moral and ethical everyday life can be made possible for everyone in the urban space.
ÖZET: Bu makale, Lefebvre’in kent hakkını kavramını yeniden ele almayı ve onu evsizler gibi kırılgan grupların günlük mekansal deneyimle-rinin fiziksel, sosyal ve duygusal bir parçası olarak tartışmayı amaçlıyor. Farklı grupların yaşanmış deneyimlerini ve ihtiyaçlarını göz önüne almayan bir kent hakkı kavramının Lefebvre’in ön gördüğü tüm kent sakinleri için anlamlı mekansal sahiplenmeyi sağlaya-mayacağını ve daha ahlaklı bir sosyo-mekansal gerçekliğin oluşmasına katkıda bulunamayacağını öne sürüyor. Bu bağlamda evsizlik, kentsel mekanda herkes için ahlaklı ve etik bir gündelik hayatın nasıl mümkün kılınabileceğini tartışmaya açan bir örnek olarak öne çıkıyor.
ÖZET: Bu makale, Lefebvre’in kent hakkını kavramını yeniden ele almayı ve onu evsizler gibi kırılgan grupların günlük mekansal deneyimle-rinin fiziksel, sosyal ve duygusal bir parçası olarak tartışmayı amaçlıyor. Farklı grupların yaşanmış deneyimlerini ve ihtiyaçlarını göz önüne almayan bir kent hakkı kavramının Lefebvre’in ön gördüğü tüm kent sakinleri için anlamlı mekansal sahiplenmeyi sağlaya-mayacağını ve daha ahlaklı bir sosyo-mekansal gerçekliğin oluşmasına katkıda bulunamayacağını öne sürüyor. Bu bağlamda evsizlik, kentsel mekanda herkes için ahlaklı ve etik bir gündelik hayatın nasıl mümkün kılınabileceğini tartışmaya açan bir örnek olarak öne çıkıyor.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
The right to the city, Lefebvre, urban appropriation, homelessness, spatial ethics, ethics in everyday urban life, Kent hakkı, mekansal sahiplenme, evsizlik, mekansal ahlak, gündelik kent hayatında ahlak
Kaynak
Reflektif: Sosyal Bilimler Dergisi
