The principle of supremacy of EC law: the ımpact of the enlargement and the constitutional treaty
Yükleniyor...
Tarih
2006
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İstanbul Bilgi Üniversitesi
Erişim Hakkı
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
This dissertation explores the principle of supremacy that has long created tensions between the European Court of Justice and the national constitutional courts. The relevant general principles of the international law and the supranational nature of the European Community are also addressed in order to reflect on the evolution of the case law of the European Court of Justice on the principle of supremacy. Apart from the monist approach of the ECJ claiming the supremacy of EC Law over the conflicting national rules, the perspectives of the national courts are also analysed with a particular emphasis on the German Constitutional Court due to its rich body of case-law on the principle of supremacy. This dissertation later focuses on the problems posed by enlargement of the European Union to the recent Central and Eastern European Countries by citing the recent important judgments. The methods will be proposed to overcome the clash between the two national systems. The Treaty establishing the Constitution for Europe with its innovations particularly the mechanisms enabling the Community to accede to the European Convention on Human Rights is suggested as the leading alternative way to ease the clash between the two legal systems.
Bu tez çalışması Avrupa Topluluğu Adalet Divanı ve anayasa mahkemeleri başta olmak üzere Üye Ülkelerin ulusal mahkemeleri arasında tartışmaya neden olan Avrupa hukukunun üstünlüğü prensibini Avrupa Topluluğu Hukuku ve ulusal hukuk düzenleri çerçevesinde ele almaktadır. Avrupa Adalet Divanı’nın üstünlük prensibi konusundaki içtihatının gelişimini yansıtmak için uluslararası hukukun genel prensipleri ve Avrupa Topluluğu’nun uluslarüstü yapısı da ele alınmaktadır. Avrupa Adalet Divanı’nın ve Ulusal Mahkemelerin özellikle bu konuda geniş içtihata sahip olan Alman Anayasa Mahkemesi’nin Avrupa hukukunun üye devletler hukuku üzerindeki üsütünlüğü hakkında yaklaşımlarına yer verilmektedir. Bu tez çalışması daha sonra Merkez ve Doğu Avrupa ülkeleri genişleme süreciyle birlikte konu ile ilgili ortaya çıkan sorunları irdelemekte, çeşitli çözüm önerileri sunmaktadır. Özellikle Avrupa İnsan Hakları Konvansiyonuna Topluluğun katılımı yönünde getirdiği mekanizmalarla, Avrupa Anayasasını kuran Antlaşma öne çıkan bir çözüm önerisi olarak ortaya konulmaktadır.
Bu tez çalışması Avrupa Topluluğu Adalet Divanı ve anayasa mahkemeleri başta olmak üzere Üye Ülkelerin ulusal mahkemeleri arasında tartışmaya neden olan Avrupa hukukunun üstünlüğü prensibini Avrupa Topluluğu Hukuku ve ulusal hukuk düzenleri çerçevesinde ele almaktadır. Avrupa Adalet Divanı’nın üstünlük prensibi konusundaki içtihatının gelişimini yansıtmak için uluslararası hukukun genel prensipleri ve Avrupa Topluluğu’nun uluslarüstü yapısı da ele alınmaktadır. Avrupa Adalet Divanı’nın ve Ulusal Mahkemelerin özellikle bu konuda geniş içtihata sahip olan Alman Anayasa Mahkemesi’nin Avrupa hukukunun üye devletler hukuku üzerindeki üsütünlüğü hakkında yaklaşımlarına yer verilmektedir. Bu tez çalışması daha sonra Merkez ve Doğu Avrupa ülkeleri genişleme süreciyle birlikte konu ile ilgili ortaya çıkan sorunları irdelemekte, çeşitli çözüm önerileri sunmaktadır. Özellikle Avrupa İnsan Hakları Konvansiyonuna Topluluğun katılımı yönünde getirdiği mekanizmalarla, Avrupa Anayasasını kuran Antlaşma öne çıkan bir çözüm önerisi olarak ortaya konulmaktadır.
