Milletlerarası tahkimde ispat hakkı ve sınırlarına uygulanacak hukuk

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorGökyayla, Cemal Demir
dc.date.accessioned2022-02-03T09:47:46Z
dc.date.available2022-02-03T09:47:46Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractÖzet: UNCITRAL Model Kanun, delillere uygulanacak kuralları ayrıntılı olarak düzenlememiş, delillere uygulanacak kuralları belirleme yetkisini, taraf iradelerine veya hakemlere bırakmıştır. UNCITRAL Model Kanunun 18’inci maddesi uyarınca yargılamada taraflara eşit muamele edilmelidir ve taraflara iddia ve savunmalarını hakeme sunabilmeleri için bütün imkânlar tanınmalıdır. Delillere uygulanacak kuralları belirleme konusunda taraf iradesinin ve hakem kararının sınırları ise 19’uncu 18’inci maddeler uyarınca lex arbitri’nin emredici kuralları, silahların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmesidir. İspat hakkı, hukuki dinlenilme hakkını içeriğine dâhil bir yargısal temel haktır. Tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkının bir gereği olarak tahkim yargılamasında taraflar ispat hakkı tanınmak zorundadır. İspat hakkının gereklerini lex arbitri belirleyecektir. Ancak, ispat hakkının sınırlarının belirlenmesi sadece lex arbitri uygulanmasıyla çözülemez. Bunun iki sebebi vardır. Öncelikle, nitelikleri gereği lex arbitri’deki ispat hakkının bazı sınırlarının tahkim yargılamasına uygulanması uygun olmayabilir. İkinci olarak, ispat hakkının sınırlanmasını gerektiren sebepler lex arbitri dışında başka bir hukuktan kaynaklanabilir. Bu çalışmanın amacı, ispat hakkının tahkimdeki sınırlarını ve bu sınırların tabi olduğu hukuku belirlemektir. Bu çalışma da uygun terminolojiyle ilgili problemlere de yer verilmiş ve tahkimde kullanılması gereken Türkçe kavram ve terimler de belirlenmeye çalışılmıştır.en_US
dc.description.abstractAbstract: UNCITRAL Model Law does not stipulate detailed rules of evidence but grants the parties and the arbitral tribunal the power to agree or determine the rules of evidence subject to the mandatory provisions of lex arbitri. The Model Law also states that the parties shall be treated with equality and each party shall be given a full opportunity of presenting his case. Consequently, under the Model Law, the parties and the tribunal’s power to rule the evidence is restricted by the mandatory rules of lex arbitri, rights to be heard and the equality of the parties. The right to be heard subsumes the right to present his case. From Civil Law perspective, “Recht auf Beweis” in German or “droit a la preuve” in French corresponds to the right to present his case. These are all procedural fundamental rights that the parties shall be given through arbitral proceedings. In principle, lex arbitri governs the parties’ rights to be heard (involving presenting of his case). Whilst the right to present his case is a fundamental procedural right there are important limits of the same. The questions to be answered are (i) what the limits are in international arbitration and (ii) which law governs them. Lex arbitri cannot be the only law who governs these limits for two reasons. First, all of the limits provided in the domestic law of the place of arbitration should not apply to international arbitration because of their domestic nature. Second,the limits argued by the parties may base on law other than lex arbitri. This paper attempts to answer these questions and clarify some problems of terminology from Turkish law perspective.en_US
dc.fullTextLevelFull Texten_US
dc.identifier.doi10.26650/ppil.2020.40.2.0031en_US
dc.identifier.issn2651-5377
dc.identifier.issn2667-4114
dc.identifier.trdizinid396512en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11411/4428
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.26650/ppil.2020.40.2.0031
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/396512en_US
dc.identifier.wosWOS:000799118600004en_US
dc.identifier.wosqualityN/Aen_US
dc.indekslendigikaynakWeb of Scienceen_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.issue2en_US
dc.language.isoenen_US
dc.nationalInternationalen_US
dc.numberofauthors1en_US
dc.pages729 - 773en_US
dc.publisherPublic and private international law bulletinen_US
dc.relation.ispartofPublic and private international law bulletinen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectTahkimen_US
dc.subjectdelilen_US
dc.subjectHukuki dinlenilme hakkıen_US
dc.subjectİspat hakkıen_US
dc.subjectİspat hakkının sınırlarıen_US
dc.subjectSıren_US
dc.subjectSulhen_US
dc.subjectArabuluculuken_US
dc.subjectİbrazen_US
dc.subjectİbraz muafiyetien_US
dc.subjectHukuka aykırı delilleren_US
dc.subjectArbitrationen_US
dc.subjectEvidenceen_US
dc.subjectRight of presenting his caseen_US
dc.subjectRight to be hearden_US
dc.subjectRecht auf Beweisen_US
dc.subjectLegal privilegeen_US
dc.subjectLegal impedimenten_US
dc.subjectAttorney-client privilegeen_US
dc.subjectDisclosureen_US
dc.subjectDiscoveryen_US
dc.subjectSettlementen_US
dc.titleMilletlerarası tahkimde ispat hakkı ve sınırlarına uygulanacak hukuken_US
dc.typeArticleen_US
dc.volume40en_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
2020Gökyayla.pdf
Boyut:
686.42 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Faculty of Law
TR Dizin Indexed Publications
Web of Science Indexed Publications