Yazar "Elveriş, İdil" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 5 / 5
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe Corporatist structure without corporatist policy: union of Turkish bar associations and state institutions(İstanbul Bilgi Üniversitesi, 2012) Elveriş, İdil; İlter, TuranAccording to corporatist theory, a corporatist interest group structure leads to policy concertation. In this case, the relationship between one of the institutions in the corporatist structure, the Union of Turkish Bar Associations (“TBB”) and the government should be one of policy concertation. However, there are signs that this is not the case. This study therefore explores the relations between TBB and state institutions to understand the true nature of the relationship. Based mainly on interviews conducted with presidents of bar, the study finds that despite the existence of a corporatist structure, the relationship between TBB and the government does not amount to policy concertation given the monist state tradition in Turkey. The study further explores the reasons for conflict between TBB and state institutions. In addition to monism, it finds that socio-economic change that undermines TBB’s homogeneity; its interest group status swinging between a promotional and protective one; and attorneys’ interest in politics are all contributing factors. More importantly, they not only cause conflict but also make it impossible for the interest group to play the role expected from a corporatist partner.Öğe Görünen Ceza, Görünmeyen İnfaz: Türkiye’de Ceza ve İnfaz Politikaları Işığında Hükme Riayet(2019) Elveriş, İdil; Alpan, Arca; Akdeniz, Galma2000 yılından beri Türkiye’deki cezaevi nüfusu aşırı hızla artmış ve gelinen şu noktada,cezaevlerinde yer kalmamıştır. Bu sorunu çözmeye yönelik ceza ve adalet politikalarındakapsamlı bir reforma gidilmesi yerine, günü kurtarmaya yönelik, TCK’da öngörülencezalara dokunmadan onların infaz biçimini değiştiren birtakım düzenlemeler yapmayöntemi tercih edilmiştir. Bunun sonucunda, İnfaz Kanunu ve ilgili yönetmeliklerdeyapılan değişikliklerle, ceza mahkemeleri tarafından verilen ve infaz edilen cezalar arasındabüyük bir uçurum yaratılmıştır. Bundan dolayı Türkiye’de şu anda iki ayrı cezalandırmapolitikasının mevcut olduğu söylenebilir: ilki, TCK ve mahkemece belirlenenve kamoyunca “görünen” ceza politikası; ikincisi de cezaların infaz aşamasında ortayaçıkan ve dolayısıyla kamuoyunun farkında bile olmadığı, “görünmeyen” ama fiilen uygulanancezalandırma politikası. Bu makalede, görünen ve görünmeyen cezalandırmapolitikalarının sonucu infaz aşamasında oluşan “hükme riayet edilmeme” durumununboyutu, suç senaryolarıyla gösterilmiştir. Sonuç olarak, makalede cezalandırma politikalarınıdaha şeffaf, öngörülebilir ve etkin hale getirmek için açık ve geniş bir tartışmanıngerekliliği vurgulanmıştır.Öğe Müdafiliğe ilişkin bir değerlendirme. değişen kanunlar, değişmeyen sonuç(2010) Elveriş, İdil; Jahıc, GalmaBu makalede, çeşitli kaynaklardan elde edilen istatistikler ışığında İstanbul’da ceza davalarındaki müdafiliğe erişim konusu ele alınmıştır. Elde edilen veriler avukatla temsil oranının düşüklüğünü ve dolayısıyla mevcut müdafilik politikasının etkisizliğini ve CMK’da 2005’te yapılan değişiklikten beri herhangi bir ilerleme olmadığını göstermektedir.Öğe Müdafiliğe ilişkin bir değerlendirme. değişen kanunlar, değişmeyen sonuç(Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2010) Jahic, Galma; Elveriş, İdilÖZET: Bu makalede, çeşitli kaynaklardan elde edilen istatistikler ışığında İstanbul’da ceza davalarındaki müdafiliğe erişim konusu ele alınmıştır. Elde edilen veriler avukatla temsil oranının düşüklüğünü ve dolayısıyla mevcut müdafilik politikasının etkisizliğini ve CMK’da 2005’te yapılan değişiklikten beri herhangi bir ilerleme olmadığını göstermektedir.Öğe Siyaset Yapmak ya da Yapmamak: 2018 İstanbul Barosu Seçimlerine Bir Bakış(2018) Elveriş, İdil; Berk, Seda Kalemİstanbul Barosu Türkiye’nin en eski meslek örgütlerinden bir olmanın yanısırakayıtlı yaklaşık 40.000 avukatıyla dünyanın da en büyük barolarından biridir.Bu tarihsel güç Baroyu devlet ile meslek arasındaki ilişkinin şekillenmesindede her zaman etkili bir aktör yapmıştır. Bu ilişkinin temel belirleyici ekseniBaronun siyasi angajmanı meselesidir. Baronun ne kadar ve ne şekilde siyasetyapabileceğine ilişkin tartışmalar, 1970’lerden itibaren kendi içinde de farklıgrupların yönetim için mücadele etmesine neden olur. 2018 İstanbul Barosuseçimlerinde yarışan grupların kampanyalarının incelendiği bu çalışmada, Baro-nun siyaset yapmasına ilişkin farklı yaklaşımlar ortaya konulur. Bu yaklaşımlarınanalizi sonucunda, Baronun geniş anlamda siyaset yapması ile mesleğin siyase-tini yapması arasında çizilmeye çalışılan sınırın durumsal olarak belirlendiği,ve bir mücadele alanı olarak her daim değişen aktörler, koşullar ve önceliklerüzerinden yeniden tanımlanmaya açık olduğu öne sürülür.
