Semerci, Pınar UyanUğantaş, Damla Pınar2026-04-042026-04-042025https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=CtwiQkYvArAb95Ufpfs_vsgOVtnYnWu-Ig-LtHmFWGh5bn9s9nMx8AiG1ekBFzbqhttps://hdl.handle.net/11411/9978Bu çalışma, Türkiye'de yürürlükte olan Yatırım Yoluyla Vatandaşlık programının siyasi aktörler tarafından nasıl çerçevelendiğini incelemekte ve bu çerçevelerin politik parti konumlarıyla nasıl ilişkilendiğini analiz etmektedir. Türkiye Büyük Millet Meclisi konuşmaları, siyasi parti belgeleri ve medya açıklamaları üzerinden gerçekleştirilen nitel bir çerçeveleme analizine dayanan çalışmada beş ana çerçeve tespit edilmiştir: Hukuki ve bürokratik zemin, milliyetçilik, güvenlik, ekonomik kriz ve eşit vatandaşlık. Bir yandan milyonlarca mülteciyi ağırlarken diğer yandan yatırım yoluyla vatandaşlık programına sahip olan Türkiye'nin özgül durumu bu konuya odaklanan bir çalışma yapmayı anlamlı kılmaktadır. Araştırma, yatırım yoluyla vatandaşlık programını politik parti tutumları üzerinden incelemesiyle bu alandaki ilk akademik çalışmalardan biri olma özelliği taşır. Araştırma yatırım yoluyla vatandaşlık programının iktidar partisi hariç olmak üzere, geniş bir siyasi yelpazede eleştirildiğini, ancak bu eleştirilerin söylemsel düzeyde farklılaştığını göstermektedir. Bu açıdan partilerin tek bir çerçeve yerine çoklu çerçeveler aracılığıyla pozisyonlarını belirledikleri tespitinde bulunulurken, yatırım yoluyla vatandaşlık uygulamasının iktidara yönelik eleştirileri dile getirmek için araçsallaştırıldığı tespitinde bulunulur. Aynı zamanda konunun Türkiye'nin genel göç politikaları ile nasıl iç içe geçtiği ortaya konulmaktadır. Bu çalışma Türkiye örneğini, küresel ölçekte vatandaşlığın neoliberalleşmesi ve araçsallaştırılması tartışmalarıyla ilişkilendirirken aynı zamanda Türkiye'nin özgül durumunun tartışmaları nasıl farklılaştırdığını da ele alır.This study examines how the Citizenship by Investment (CBI) program, currently implemented in Türkiye is framed by political actors, and analyzes how these framings relate to the positions of political parties. Based on a qualitative framing analysis of parliamentary debates, party documents, and media statements, the study identifies five main frames: CBI on legal and bureaucratic grounds, nationalism, security, economic crisis, and equal citizenship. Türkiye's unique position, as a country that simultaneously hosts millions of refugees and migrants at the same time implements a CBI program, makes it a particularly meaningful case for such a focused inquiry. By analyzing the CBI program through the lens of political party positions, this research constitutes one of the first academic studies on the topic in this context. The findings reveal that the CBI program is criticized across a broad political spectrum, excluding the ruling party; however, these criticisms diverge significantly. Rather than adhering to a single framing, political parties adopt multiple frames to articulate their positions. Moreover, the CBI program is often instrumentalized as a rhetorical tool to voice broader criticisms against the government. The study also demonstrates how the CBI debate is closely intertwined with Türkiye's broader migration policies. While situating the Turkish case within global debates on the neoliberalization and instrumentalization of citizenship, it also highlights how Türkiye's specific political and social context differentiates these debates.eninfo:eu-repo/semantics/openAccessUluslararası İlişkilerInternational RelationsMastere Thesis1851987294