Comparative LiteratureOğuzertem, SühaAbdullah, Sırcan2015-04-282015-04-282013https://hdl.handle.net//11411/500https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=1zw6GvYMe-q3Hf6HR-3US8aVOzbQEjFGnq8hfFZ7Nbru-mjIOAMy741ue7SrATiyBu çalışmada Ahmet Mithat Efendinin Karı Koca Masalı (1875) ve İhsan Oktay Anarın Puslu Kıtalar Atlası (1995) romanları üstkurmaca tekniği ve öğeleri bakımından incelenmiştir. Çalışmada ele alınan araştırma sorularının bazıları şunlardır: Bir metnin üstkurmaca olup olmadığını belirleyen unsurlar nelerdir Türk edebiyatında üstkurmaca kullanım yöntemleri nelerdir Üstkurmaca teriminin tanımından önce ve sonra yazılan romanlarda ne gibi farklılıklar gözlemlenebilir Bu tezin ilk bölümünde üstkurmaca teorisi üzerine bilgi verilerek terimin tanımları incelenmiş ve örneklendirilmiştir. Ardından önemli edebiyat kuramcılarına değinilerek daha genel ve kapsayıcı bir üstkurmaca tanımı yapılmıştır. Üstkurmaca tekniğinin kuramsal arkaplanı incelenirken kaynak olarak Mark Currie tarafından baskıya hazırlanmış Metafiction, Linda Hutcheonın Narcissitic Narrative: The Metafictional Paradox kitabı, ve Patricia Waughun Metafiction: The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction kitapları kullanılmıştır. Sonraki bölümlerde, ilgili metinler, anlatıda kullanılan üstkurmaca tekniği ve öğeleri bakımından incelenmiştir. Son olarak, üstkurmaca teriminin tanımlanmasından önceki dönemi temsilen Karı Koca Masalı, sonraki dönemi temsilen de Puslu Kıtalar Atlası romanlarının karşılaştımalı çözümlemesi yapılmıştır. Üstkurmaca teriminin tanımlanmasından önce, üstkurmaca teknik ve öğelerinin Osmanlı edebiyatının dikkat çekici bir son dönem metninde kullanıldığı gözlemlenmiştir. Osmanlı edebiyatından bu metnin modern/postmodern Türk edebiyatında üstkurmaca metinleri için zemin hazırladığı sonucuna varılmıştır.In this study two texts of Turkish literature, Karı Koca Masalı (1875) by Ahmet Mithat Efendi and Puslu Kıtalar Atlası (1995) by İhsan Oktay Anar are examined in terms of metafictional techniques and components. Some of the research questions in this thesis have been What determines a texts metafictionality.In what ways has metafiction been used in Turkish literature What differences can be observed in metafictional novels written before the term was defined and introduced to the field of literature In the first part of this thesis, the theory of metafiction is presented and its definitions are examined and exemplified. Following this examination a more general and encompassing definition of metafiction is presented in reference to prominent literary theorists. Main referential books on metafictional theories used in this thesis have been Metafiction edited by Mark Currie, Linda Hutcheons Narcissistic Narrative: The Metafictional Paradox, and Patricia Waughs Metafiction: The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction. In the successive sections of the thesis, the chosen texts are studied in terms of the metafictional techniques and components used in the narratives. Finally, a comparative analysis of Karı Koca Masalı and Puslu Kıtalar Atlası has been given in their respective historical and theoretical contexts. It has been observed that metafictional techniques and components have been used in the late Ottoman period, during which metafiction had not been defined as a term. It has been concluded that the late Ottoman metafictional text had set the base for the metafictional texts in modern/postmodern Turkish literature.trAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccessMaster Thesis791350897