Özbalcı, Yalım Yalkın2022-01-042022-01-0420191308-0474https://hdl.handle.net/11411/4341ÖZET: Ceza muhakemesi işlemleri, sonradan denetlenebilmeleri amacıyla yazılı bir hale getirilirler. Duruşma tutanakları da bu amaçla düzenlenir. Türkiye’de ise bu tutanakların yeterince düzgün kaydedilmemesi eleştirilmektedir. Bu sorun tanığın sorgulanamaması ve adil yargılanma hakkının kullanılamamasını ortaya çıkarmaktadır. Çalışma kapsamında, farklı ülkelerin duruşma tutanaklarına ilişkin düzenlemeleri incelenmiştir. Daha sonra Türkiye’deki geçmiş ve mevcut düzenlemeler aktarılmıştır. Sorunlar ve eleştiriler derlenerek, görüşlerimiz ve çözüm önerilerimiz paylaşılmıştır.ABSTRACT: Criminal procedure proceedings have been written in order to get examine. Regarding to this aim, court trial must be recorded as well. But in Turkey, lack of these records have been criticized. This problem causes the uneffective cross-examination of witnesses and it also restrains the right to have a fair trial. In this article, norms about trial records of other countries are analysed. Then past and present norms in Turkey has been examined. After that, problems and comments about this issue have been compiled and our views and solutions about this subject have been shared.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessDuruşmaTutanakTanık SorgulamaElektronik KayıtCeza MuhakemesiTrialRecordWitness ExaminationElectronical RecordsCriminal ProcedureArticle