Gül, IşılKaran, Ulaş2021-08-112021-08-112014-051300-4387https://hdl.handle.net/11411/3996ÖZET: Sağlık Bakanlığı tarafından Ankara Tabip Odası’na (ATO) karşı “izinsiz revir açmak”“amaç dışı faaliyette bulunmak” iddialarıyla açılan Yönetim Kurulu ve Onur Kurulu’nun görevden alınması talepli davaya ilişkin hukukçular tarafından hazırlanan mütalaalar, İnsan Hakları İçin Hekimler Örgütü’nün fahri danışman raporu ve felsefe alanından akademisyenlerin değerlendirmeleri yer almaktadır.ABSTRACT: The Ministry of Health brought a court case against the Ankara Chamber of Medicine for “launching infirmaries without permission” and “conducting activities out of its mission and mandate”, asking for the dismissal of the governing bodies of the Chamber. Concerning the case, the article gives the opinions of lawyers, a report by the volunteer consultant to the Physicians for Human Rights (PHR) and assessments by academics in the field of philosophy.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessGezi süreciATO davası mütalaaSağlık BakanlığıATO davası etik değerlendirmeGezi processopinions on the ATO caseATO court case ethical evaluationATO court casePHRATO davasıArticle