The Allegations on Representative’s Lack of Authority to sign an Arbitration Agreement and Good Faith

İnceoğlu, Mehmet MuratGökyayla, Cemile Demir2026-04-042026-04-0420202651-53772667-4114https://hdl.handle.net/11411/10028Inanumberofthejurisdictions,includingTurkey,anyrepresentativeneedstohaveaspecialauthoritytoenterintoanarbitrationagreementonbehalfoftheprincipal(TTCArt504/3).Itisnotrarethat,inrespectoftheinternationalcommercialcontracts,therepresentativelackstherequiredspecialauthoritytosignthearbitrationagreementundertheapplicablelaw.Oncethearbitrationcommences,theprincipal(respondent)objectstothetribunaljurisdictionbasedontherepresentative’slackofspecialauthority.Inmanyinstances,theinternationalarbitraltribunalsreachedtheconclusionthatthearbitrationagreementisvalidandbindingontheprincipalastheprincipal’sbehaviorsduringthecontractnegotiations,thereafterandinarbitrationproceedingsviolatethegoodfaithprinciple.Oncethetribunaldecidesthattheyhavethejurisdiction,theyissueanawardonthemerits.Theunsuccessfulprincipaldoesnotcomplywiththeawardvoluntarily,andeitherstartsannulmentproceedingsintheseatofarbitrationorresistsintheenforcementproceedingbasedontheinvalidityofthearbitrationagreementbecauseofthelackofthespecialauthority.Thestatecourtshouldfirstdeterminethelawapplicabletotherepresentation.TheTurkishSupremeCourt,inanumberofcases,appliedTurkishlawtorepresentation,andrefusedtheenforcementoftheawardbasedonthegroundsthatthearbitrationagreementisinvalidbecauseofthelackofthespecialauthority.Initsrecentcases,theSupremeCourtenforcedtheawardsbasedonthefactthattheprincipaldidnotraisethelackofauthorityargumentinthecourseofthearbitrationproceedings.TheSupremeCourtconcludedthatraisingthespecialauthorityargumentforthefirsttimeintheenforcementproceedingsbeforetheTurkishcourtsisagainstthegoodfaithprinciple.Turkishlawwellrecognizestheapparentlyauthority.Therefore;theprincipalmaybeboundbythearbitrationagreementiftheconditionsoftheapparentauthorityhavebeenmet.Bazıhukuksistemlerindevekilinasiladınatahkimanlaşmasıyapabilmesiiçinözelolarakyetkilendirilmesigerekmektedir.Milletlerarasıtahkimuygulamasında,özelolarakyetkilendirilmeyenkişilerceimzalanantahkimanlaşmalarınadayanarakdavaaçılmaktadır.Budavalarda,davalı,tahkimanlaşmasınıimzalayankişininbukonudaözelolarakyetkilendirilmediğinedayanaraktahkimanlaşmasınıngeçersizolduğunuiddiaedebilmektedir.Hakemler,yetkisiztemsilcitarafındanimzalanantahkimanlaşmasınındürüstlükkuralındanhareketlegeçerliolduğunakararvermektedir.HakemkararınınTürkiye’detenfizitalepedildiğindetenfizeitirazedendavalıtahkimanlaşmasınınyetkisizkişilerceimzalandığınadayanaraktahkimanlaşmasınıngeçersizolduğunuiddiaetmektedir.Budurumda,hâkimyetkisiztemsileuygulanacakhukukutespitetmelidir.Yargıtay,TürkhukukunuuyguladığıbazıkararlarındatahkimanlaşmasınıimzalayankişitahkimanlaşmasıyapmakiçinözelolarakyetkilendirilmemişseyabancıhakemkararınınTürkiye’detenfizinireddetmiştir.BazıYargıtaykararlarındaisetahkimanlaşmasınınyetkisizkişilerceimzalandığınıntahkimdehiçilerisürülmeyipilkdefaTürkiye’detenfizdavasındailerisürülmesinindürüstlükkuralınaaykırıolduğusonucunavarılmışvehakemkararlarıtenfizedilmiştir.Tahkimanlaşmasınınyetkisizkişitarafındanimzalanmasıgerekçesiyletahkimanlaşmasınıngeçersizolduğunailişkiniddialarhemhakemheyetlerihemdetenfizyadaiptaldavasınabakanmahkemetarafındandürüstlükkuralıdikkatealınarakincelenmelidir.Somutolayınözelliğinegörekatlanmatemsiliveyagörünüştetemsilolduğusonucunavarılabiliyorsatahkimanlaşmasınınasilibağladığısonucunavarılmadır.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessLaw in ContextHukukThe Allegations on Representative’s Lack of Authority to sign an Arbitration Agreement and Good FaithTahkim Anlaşmasının Yetkisiz Temsilci Tarafından Yapıldığına Ilişkin Iddiaların Dürüstlük Kuralı Çerçevesinde DeğerlendirilmesiArticle416140140