Badur, SelimArıcan, Işıl2022-09-222022-09-222022-06-012717-9842https://hdl.handle.net/11411/4549https://doi.org/10.47613/reflektif.2022.74ÖZET: Günümüzdeki “aşı karşıtlığı” yeni olmamakla birlikte, özellikle dijital ortamda yayılan yanlış bilgiler önemli bir güven sorunu yaratmaktadır. Aşıların enfeksiyon hastalıkları ile mücadelede en etkili koruma yöntemi olduğunu vurgulayabiliriz; birçok ölümü engellediği gibi kimi coğrafyalarda ortadan kaldırılan hastalıklar da olmuştur. Aşılar konusunda olumsuzluklar büyük oradan bilimsel verilere dayanmamakta ve bu haberler bireyleri ve toplumları aşıdan soğutma riskini yaratmaktadır. Aşı karşıtlığını körükleyen etmenler arasında toplumsal hafıza zayıflığı, ebeveynlerin güvenlik ve etkinlik endişeleri, doğallık arayışı, bilime ve bilim süreçlerine güvensizlik ve komplo kuramları yer alır. İnanılan komplo kuramlarının mantığına ilişki soruların yöneltilmesi bu inançlarla mücadelede etkili olabilir.ABSTRACT: ven though “anti-vaccination” views are not new, the abundance of misinformation regarding the vaccines in the digital environment erodes the trust to vaccines even further. Vaccines have been one of the most effective measures against infections diseases, they prevented many deaths and eradicated deadly diseases in some areas. Most of the hesitancy against vaccines have no scientific background whatsoever, and these unfounded misinformative claims contribute to vaccine hesitancy further for individual and societies. Some of the main factors that leads to anti-vaccination stance or vaccine hesitancy are loss of collective memory regarding the dangers of infectious diseases, concerns around safety and efficiency of vaccines, naturalistic fallacy, mistrust in science and scientific process and conspiracy theories. Prompting questioning the logic behind the conspiracy theories might be effective against vaccine disinformation.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessAşıaşı karşıtlığıtıbbi dezenformasyonkomplo teorileriaşı güvenliğiaşı çekimserliğiVaccinesanti-vaccination movementmedical misinformationconsipiracy theoriesvaccine safetyvaccine hesitancyArticle10.47613/reflektif.2022.74