Show simple item record

dc.contributor.advisorNalçaoğlu, Halil
dc.contributor.authorDurmuş, Sarper
dc.date.accessioned2015-01-27T09:33:55Z
dc.date.available2015-01-27T09:33:55Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11411/310
dc.description.abstractIn an age where the world is often described as interconnected, borderless or more participative than ever, assuming that cross-border TV networks and ICTs have finally brought the democratic human potential to an unprecedented level is an undemanding effort at best. Although there are proofs that the production of information is done by more actors than ever, many scholars find that suggestion untimely optimistic. Building on that, this paper differentiates global markets, borderless communication technologies, transnational conglomerates and a global culture of consumption that make up the “globalized world” from an inclusive and participative transnational public sphere. The paper will argue that questions on inclusiveness of the debate and the use of this “debate” as a tool of self-legitimation problematize any transnational public sphere. To illustrate that, the summit on Eurozone debt crisis that took place on 7-9 December 2011 in Brussels and it’s coverage on four cross-border news televisions will be analyzed. The news items aired on Euronews English, BBC World News, CNN International and Al-Jazeera English on the summit will be subject to a comparative discourse analysis in regards to who gets to join to these discussions? Is the discussion has a chance of influencing political decision-making? The paper will argue that the analyzed news networks’ claim as being “global” or “cosmopolitan” becomes highly questionable with the detection of exclusionary discursive elements in their reporting of this event. Finally, the paper will also inquire the limitations of news narrative practices on iv 24 hours news televisions in an effort to discuss any further if the transnational public sphere at hand is blocking some groups’ access to representation and decision-making or not.en
dc.description.abstractSınırların ortadan kalktığı, bağlantıların arttığı ve daha önce görülmemiş bir katılımcılığın tanımladığı söylenen bir dönemde sınırötesi TV kanallarının ve bilgi ve iletişim teknolojilerinin insanın demokratik potansiyelini nihayet görülmemiş bir seviyeye yükselttiğini iddia etmek en iyi ihtimalle kolay bir çaba olarak adlandırılabilir. Enformasyon üretiminin birden çok kaynak tarafından yapıldığına dair kanıtlar olsa da bu öneriyi zamansız olarak nitelemek mümkündür. Bu çalışma küresel finansal pazarlar, sınırların bulunmadığı iletişim teknolojileri, ulusötesi şirketler ve küresel tüketim kültürünün oluşturduğu “küresel dünyayı” kapsayıcı ve katılımcı bir ulusötesi kamusal alandan ayırmaktadır. Tez, barındırdığı tartışmaların kapsayıcılığı ve bu tartışmaların kendini meşrulaştırma amaçlı kullanılmasının ulusötesi kamusal alanı sorunlu bir hale getirdiğini savunmaktadır. Bunu göstermek için 7-9 Aralık 2011’de Brüksel’de gerçekleştirilen Euro bölgesi mali krizi zirvesinin 4 uluslararası haber kanalındaki yayını incelenmiştir. Euronews English, BBC World News, CNN International ve Al-Jazeera English’de yayınlanan zirveyle ilgili haberler eleştirel söylem analizine tabi tutulmuş ve söz konusu tartışmalara kimin dahil olabildiği ve tartışmaların siyasi karar alma mekanizmalarını etkileme olasılığı sorgulanmıştır. Tez, incelenen haber kanallarının küresel ya da kozmopolit olma iddialarının haber söylemlerindeki dışlayıcı öğeler nedeniyle sorgulanabilir olduğunu ileri sürmektedir. Ayrıca, haber kanallarındaki haber anlatım pratiklerinin vi sınırlayıcılığı da göz önünde bulundurulmuş ve ulusötesi kamusal alanın bazı grupların bu alanda temsiliyetlerinin engellenmesine ve karar alımına katılıp katılmadıklarına bakılmıştır.en
dc.description.tableofcontentsChapter I: Introduction Chapter II: Literature review II.I. Public Sphere Theory II.I.I. The theory in detail: What Habermas had for the breakfast? II.I.II. Plaintiffs at work: Public sphere theory criticized II.I.III. Let the philosopher out talk himself: Habermas revises II.I.IV. Fraser spots huge gaps II.II. How do you like your communication? Global, transnational or cross-border? II.II.I. The G word II.II.II. Raise your arms for the transnational communication II.II.III. Cosmopolitanism: As it should be? II.III. European public sphere II.III.I. Much debate is the necessary rate II.III.II. Can I get my European to go? II.IV. What is news? II.IV.I. No news is good news II.IV.II. Dual filter system: “Distortion is the norm” II.V. 24-hour news television is rolling without hesitation II.V.I. Rolling News II.V.II. Who’s interested in news that criss-crosses borders? Chapter III: Methods & Procedures III.I. The rationale viii III.II. Critical Discourse Analysis III.III. Global news networks III.III.I. The originator: CNN International III.III.II. A quasi public beast of the world: BBC World News III.III.III. This one had a pan-European mission: Euronews III.III.IV. Another voice? Al Jazeera English Chapter IV: Analysis IV.I. Treaty On Stability, Coordination And Governance In The Economic And Monetary Union IV.II. Dual Filter IV.II.I. Logic of selection IV.II.II. Rules of stage-managing IV.II. Who gets to speak IV.III. Singular(s) Chapter V: Conclusion Works Citeden
dc.language.isoenen
dc.publisheristanbul Bilgi Universityen
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.titleA transnational public sphere still in the making: Comparative analysis of global news televisions’ coverage of Eurozone debt crisis summiten
dc.typeThesisen


Files in this item

Thumbnail100%x180
Thumbnail100%x180

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States